Congreso rechaza proposición PP para inhabilitar cargos incumplan ley bandera

Esta iniciativa, que apostaba por una modificación de esta ley y del Código Penal, no ha prosperado al recibir sólo 125 votos a favor del PP, mientras que se han registrado 181 en contra y 2 abstenciones.

Los portavoces de todos los partidos en el debate han criticado la postura de los populares respecto a la utilización de los símbolos y les han reprochado que presenten ahora esta iniciativa después de que no la planteasen durante los ochos años del Gobierno de José María Aznar.

En cambio, la diputada del PP Ana Torme ha pedido al Ejecutivo 'altura de miras' y que cambie la legislación en esta materia pensando 'en los derechos y libertades' de los ciudadanos.

Para la parlamentaria popular, es necesaria esta reforma para que el Gobierno recupere la 'decencia democrática' en los últimos meses de la legislatura.

'Estamos en una legislatura bajo mínimos', ha proseguido Torme, quien ha considerado que cuando la enseña no ondea en una institución significa que 'los derechos y las libertades' de los ciudadanos 'están ausentes'.

Además, ha reprochado al grupo parlamentario socialista que 'decenas de ayuntamientos gobernados por el PSOE incumplen esta ley, sin que el Gobierno haga nada'.

Ha defendido que el PP 'hizo su trabajo' en esta cuestión durante sus ochos años en el Ejecutivo y que las delegaciones del Gobierno interpusieron recursos contra los consistorios que no cumplían la ley.

Ramón Jáuregui (PSOE), después de recriminar a Torme sus 'palabras agresivas', ha afirmado que los socialistas son 'firmes defensores' de la enseña, pero no quieren 'golpear a nadie con el palo de la bandera'.

Asimismo, ha rechazado la iniciativa al entender que las banderas 'no se imponen por temor al Código Penal' y ha opinado que las enseñas 'se respetan, inclusive se aman, por adhesión y no por sanción'.

Después de tachar de oportunista esta propuesta y de criticar que la misma sea fruto de 'presiones mediáticas', ha recordado que a él le 'rompieron la cara' hace 30 años 'por poner la bandera' durante su etapa en el Ayuntamiento de San Sebastián.

Para el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, esta proposición responde al espíritu de 'división permanente' del PP, que 'intenta patrimonializar' los símbolos de manera 'inconcebible'.

En este sentido, ha agregado que esta iniciativa supone 'la peor forma de hacer patriotismo', ya que evidencia un 'patriotismo excluyente, que remite a una concepción muy alejada del patriotismo constitucional'.

La diputada de ERC Laia Cañigueral ha lamentado que el PP quiera construir 'una democracia a su medida' y continúe con sus 'tics autoritarios', que, a su juicio, fomentan el aumento del número de independentistas.

Desde las filas de CiU, Jordi Xuclá se ha mostrado de acuerdo con el 'actual marco legal' y el 'redactado' de la ley que regula el uso de la bandera y ha recordado que el PP durante sus ocho años en el Gobierno no impulsó ninguna medida sancionadora.

También ha rechazado esta propuesta el diputado del PNV Emilio Olabarría, quien también ha recordado que los populares 'no hicieron nada' en dos legislaturas y ha criticado que en el debate Torme haya intentado 'concentrar' en su intervención 'el programa de su partido en el capítulo de suspiros de España'.

Fuente:Terra

Seleccionado el jurado que elegirá la letra del himno nacional

Emilio Casares, catedrático de Musicología de la Universidad Complutense de Madrid y director del Instituto Complutense de Ciencias Musicales (ICCMU); Juan Pablo Fusi, catedrático de Historia Contemporánea; Manuel Jiménez de Parga, expresidente del Tribunal Constitucional; Tomás Marco, compositor y académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, y la doble campeona olímpica y exdiputada por España en el Parlamento Europeo Theresa Zabell son los integrantes del jurado que elegirá la letra del himno nacional, informa la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).
Los componentes de este tribunal han sido seleccionados por el propio ICCMU de entre un amplio abanico de catedráticos de diversas universidades, así como de reconocidos profesionales de otras disciplinas. Son distinguidas personalidades de la cultura española.
El plazo definitivo para la recepción de propuestas se cerrará el viernes 26 de octubre, a las 14 horas. El lunes siguiente, 29 de octubre, se hará entrega de todas las composiciones al ICCMU. Una vez recopiladas, el lunes 5 de noviembre será cuando tenga lugar la reunión constitutiva de este jurado, que a partir de ese momento establecerá la metodología a seguir y el plan de trabajo.
Debido al enorme interés que ha tenido en la sociedad española la iniciativa de poner letra al himno , Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español (COE), y Eduardo Bautista, presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) acudieron al ICCMU, que aceptó coordinar el proceso de elección.

Fuente:El Correo

Junta concede a ayuntamientos y mancomunidades 'plena autonomía' para decidir sus símbolos, escudos, banderas e himnos

Los ayuntamientos, entidades locales menores y mancomunidades extremeñas tendrán plena autonomía para elegir y aprobar sus símbolos de identificación corporativa, en virtud del decreto aprobado en el último Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, celebrado el pasado lunes.

Según se recoge en el texto, la decisión de rehabilitar, modificar e instaurar escudos, banderas, himnos u otro tipo de símbolos de identificación colectiva corresponderá a las propias corporaciones locales e incluso se recoge la posibilidad de que sean los propios vecinos quienes inicien el procedimiento.

De esta manera, según informó el Ejecutivo en nota de prensa, la Junta de Extremadura pretender fortalecer la autonomía de las entidades locales, para que sean ellas quienes decidan los símbolos identificativos de su propia historia y personalidad.La aprobación de este nuevo decreto, que sustituye al aprobado en el año 2001, dotará a las corporaciones municipales de una mayor libertad ya que el órgano regional que hasta ahora fiscalizaba la modificación o adopción de símbolos identificativos, el llamado Consejo Asesor de Honores y Distinciones, intervendrá en el caso de que sea preciso para mejorar la plasmación gráfica de los emblemas y símbolos.

En este sentido, la participación de la Junta de Extremadura en el proceso de adopción o modificación de los símbolos corporativos se limitará a velar por que los símbolos que acuerden las corporaciones municipales no contengan siglas, anagramas o logotipos de partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales u otras asociaciones públicas o privadas, ni contengan referencias que vulneren los principios constitucionales, puedan lesionar los derechos fundamentales o inciten a la violencia, según se prohíbe expresamente en el texto del decreto.

Asimismo, la Administración regional se encargará de corroborar que los nuevos símbolos propuestos por los municipios no estén ya inscritos en el Registro de Símbolos, Tratamientos y Honores de las Entidades Locales de Extremadura. Todo ello con el fin de que los símbolos aprobados cumplan con su función de ser elementos que conexionen a todos los vecinos de un municipio y sirvan de identificación colectiva de todos y cada uno de ellos.

RESOLUCIÓN

El Decreto además permitirá acortar los plazos del proceso de aprobación de los emblemas y símbolos, que hasta ahora resultaba un tanto farragoso, de manera que las corporaciones locales podrán resolver el procedimiento en la mitad de tiempo que hasta ahora. La renovación o aprobación de nuevos símbolos se podrá poner en marcha de la mano de las corporaciones municipales o a petición de los propios vecinos. Para ello, el procedimiento puede iniciarse con la propuesta de un símbolo, que deberá estar acompañado del informe de un experto en heráldica que razone la conveniencia del mismo, o mediante convocatoria de un concurso de ideas público y abierto, que deberá resolver un jurado compuesto por expertos en heráldica. En todo caso, será el pleno del municipio en cuestión quien apruebe por mayoría absoluta el inicio del procedimiento.

Tras el visto bueno de la corporación, el acuerdo de modificación o nuevo símbolo pasará a información pública durante 20 días y, transcurrido el plazo, se remitirá a la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural, competente en materia de Administración local, para que en un máximo de dos meses emita un informe legal sobre la propuesta, que será el último paso antes de que el máximo órgano de representación de las entidades locales dé su aprobación definitiva, siempre que obtenga el visto bueno de la mayoría absoluta de sus miembros.El decreto regula, además, el proceso de concesión de tratamiento y honores de las entidades locales y contempla también la aprobación, rehabilitación y modificación de símbolos que hasta ahora no figuraban en la norma, como es el caso de los logotipos.
Fuente:Terra Actualidad - Europa Press

Nuevo emblema para Tarragona, tras el polémico logo anterior

• Substituye al polémico logo parecido al de San Sebastián de los Reyes.




• Está inspirado en un escudo medieval de la Casa Castellarnau.




• CiU acusa al equipo de Gobierno de "auténtico montaje político".
  

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Tarragona ha presentado el nuevo emblema institucional de la ciudad. Una vez presentado a la Junta de Portavoces solo falta la aprobación en el pleno municipal del próximo 28 de septiembre.Este logo substituirá al polémico emblema que se utilizó al final de la pasada legislatura pero que se tuvo que retirar, en el pleno del pasado 3 de mayo, por las acusaciones de plagio del logotipo del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes (Madrid).Inspirado en un escudo medievalEl diseño del nuevo emblema de Tarragona lo han realizado los servicios técnicos de diferentes áreas del Ayuntamiento con la colaboración de un representante de la Escuela de Arte y uno de la Sociedad Catalana de Genealogía, Heráldica y Sigilografía.

Begoña Floría (PSC), presidenta de la comisión encargada del diseño, ha explicado que el nuevo emblema está inspirado en un escudo medieval de piedra que se encuentra en la Casa Castellarnau y muestra criterios de modernidad y versatilidad. Tras su aprobación, el próximo 28, el logo se prestará a una exposición pública durante 30 días hasta su ratificación definitiva en otro pleno municipal.Disconformidad en la oposiciónDesde CiU se han mostrado muy críticos con el proceso llevado a cabo para la creación del nuevo emblema de la ciudad y Joan Aregio, líder municipal de la federación nacionalista, ha manifestado que la obligación del equipo de Gobierno era acudir a los tribunales si consideraba que el antiguo emblema era un plagio.Además, para Aregio, al no acudir a la justicia demostrarán que toda la polémica fue un "auténtico montaje político" en vísperas de las elecciones municipales del pasado 27 de mayo.

Fuente:20minutos

García-Mercadal: «Silenciando los símbolos y emblemas están evaporando España»

«Mediante un proceso sutil y silencioso, a España la están evaporando poco a poco, atacando y silenciando sus símbolos y emblemas». Fernando García- Mercadal, doctor en Derecho y miembro de la Real Academia Maritense, Heráldica y Genealogía, no se anduvo con rodeos durante su intervención en el sexto curso de verano de La Granda, dedicado al protocolo.

El ponente hizo un llamamiento a «depurar el mundo de la vulgaridad a granel», y añoró los tiempos en los que las personas se vestían de acuerdo con su condición y dignidad, y se trataban del mismo modo. Como un nuevo Jorge Manrique, García-Mercadal se preguntó: «¿Dónde quedaron los lutos y los medios lutos? ¿Dónde los guantes? ¿Y el usted?».

En opinión del académico, los nacionalismos y parte de la ideología de izquierdas están enrareciendo la situación social y política de España. «Lo cierto es que existe una maniobra torticera en los últimos años para reabrir las heridas de la guerra civil y conectar la democracia actual con el período trágico y convulso de la Segunda República, amparándose en la ignorancia histórica». Enlazado con esto, García-Mercadal arremetió contra el tratamiento que se da a la monarquía española, tanto por la mezcla de sus informaciones con las «frivolidades de los famosos más casposos», como por escucharse cada vez más voces que reclaman un modelo de estado donde la corona no tendría ningún papel. «La nación española es la clave de bóveda de unos principios y valores compartidos sin los que no podemos afrontar el futuro», aseguró.

España tiene, en su opinión, un «déficit emblemático», que se percibe por ejemplo en la «errática política gubernamental» en la celebración de las fiestas nacionales, o en el «gazpacho normativo» del derecho premial, donde proliferan órdenes meritorias «de dudoso gusto». Los ritos solemnes, además, tienden cada vez más a suplantarse por «actos al más puro estilo Hollywood», y el sentimiento nacional queda relegado a los campos de fútbol, únicos reductos en los que se puede vibrar con el himno y la bandera. Si la palabra «reino» está prácticamente proscrita en el lenguaje oficial, y los «juancarlistas» ganan a los monárquicos por goleada, eso quiere decir que la cultura simbólica de la corona está en horas bajas. «La monarquía no tiene proyección de futuro. Convendría vigorizar las facultades que la Constitución atribuye a la Corona e instrumentalizar sus singularidades simbólicas; si la Corona quiere ser algo más que un pegamento provisional tiene que socializarse y desterrar el comportamiento acomplejado en el que se ha mantenido hasta ahora».

Letra para el himno

Fernando García-Mercadal abogó por volver al respeto de la bandera y del himno, que no se puede imponer, sino que es un valor que debe estar interiorizado, y que tiene un papel de nexo común y referente sentimental para todos los españoles. En lo que al himno de España se refiere, el ponente se mostró favorable a que tenga una letra, como recientemente se reclamó desde ámbitos principalmente deportivos. La letra que en su día escribió José María Pemán es, de todos los intentos que hubo hasta ahora, la más adecuada, en opinión de García-Mercadal, y en eso coincidió Ramón María Moreno, subdirector general del departamento de protocolo de Presidencia de Gobierno. Moreno, que fue el encargado de abrir las conferencias de este sexto curso de La Granda, lamentó que el protocolo, como Santa Bárbara, sólo se mente cuando truena, o cuando algo sale mal. «Es un intenso trabajo en el que hay que tener en cuenta multitud de detalles, una herramienta estratégica para dar visibilidad a los actos y transmitir un mensaje», dijo.

Del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó que es una persona cordial con la que resulta muy fácil trabajar, gracias a su disciplina. También se refirió en su ponencia al real decreto que regula el protocolo del Estado, y afirmó que tiene muchas lagunas, pero que en su opinión no es el momento adecuado para cambiarlo, ya que funciona. «Los profesionales del protocolo ayudan a rellenar las lagunas, y funciona con gran eficacia», aseguró.

El Gobierno inicia una campaña para recuperar la simbología nacional de España

El Gobierno ha iniciado ya una campaña para recuperar la simbología nacional española como respuesta al PP. En el proyecto marco de RTVE (la radio y la televisión públicas de España), el Ejecutivo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero responde a la campaña mantenida durante los últimos meses por el partido de la oposición, el PP, con un mandato que obliga a «contribuir a la construcción de la identidad de España».

Además, ha empezado también a firmar campañas, como la última sobre el exceso de velocidad, no ya como Dirección General de Tráfico, sino como Gobierno de España. Madrid

El Gobierno ha iniciado el rescate de una palabra en disputa: España. El proyecto de mandato-marco de RTVE que el Grupo Socialista ha remitido a los partidos obliga al ente público a «contribuir a la construcción de la identidad de España». La Administración General del Estado ha empezado a firmar las campañas oficiales o los consejos de la DGT como «Gobierno de España». Así es como quiere llamarse a partir de ahora y así debe figurar en el nuevo logotipo, en fase de concurso, siempre según la edición de ayer de «El País». «Ni las más sólidas realidades nacionales son empresas hechas de una vez y para toda la eternidad» opina Andrés de Blas, catedrático de Teoría del Estado de la UNED. «La nación no se inventa, pero se va construyendo día a día.

El Estado tiene que renovar la conciencia nacional, ponerla al día, y para ello tiene todo un complejo institucional, desde el sistema educativo a los medios de comunicación públicos. Probablemente, el PSOE no ha prestado mucha atención a este asunto hasta ahora, pero estas medidas me parecen representativas de su toma de conciencia. Un Estado del bienestar necesita ese cemento social; que si pasa una desgracia en Andalucía, el vasco la sienta como suya. No se puede llevar a cabo ninguna política social si no existe esa solidaridad», añade. A lo largo de la legislatura, el PP ha presentado sus protestas contra el Gobierno como actos «en defensa de la nación», convocando «a todos los españoles a los que le importe España» frente al Ejecutivo y concluyendo cuadrándose ante la bandera.

Fuente:lne.es

El Gobierno niega ahora que su logotipo sea el definitivo

Arbitrar el partido después de terminado. Algo así es lo que hizo ayer la Secretaría de Estado de Comunicación al asegurar que el logotipo elegido para representar la imagen gráfica del Gobierno es «una propuesta de ideas» y, por tanto, una «primera etapa» de la elaboración del «trabajo definitivo». Y es que es difícil justificar que el logotipo vencedor para la imagen del Ejecutivo español sea casi idéntico al que representa la imagen del Gobierno alemán.
El Gabinete se escudó en que la obra elegida en principio no es la definitiva y en que ahora se abre una selección de diseñadores profesionales que darán forma a los planteamientos formulados en este primer concurso. Aunque mucho tendrán que cambiar la forma original de la obra ganadora para que no se parezca a la imagen del Gobierno alemán.
El caso es que la imagen presentada por Juan Repullés Nuño de la Rosa -cuyas similitudes con su imagen «homóloga» de Alemania son innegables- se hizo con los 12.000 euros de premio al imponerse a otras 320 obras presentadas al certamen. Y resulta que Repullés forma parte de la empresa Margen Multimedia, que diseñó los portales de Internet de Presidencia del Gobierno y del Ministerio de la Presidencia. Así, el asunto coge tintes sospechosos y juega con la buena fe del jurado, que no tenía por qué conocer lo mucho que se parece el diseño presentado al alemán.
Un jurado del que formaron parte, entre otros, la directora de Arco, Lourdes Fernández, y la presidenta de la Asociación Nacional de Profesionales del Diseño, Soledad Hernández de la Rosa, junto a representantes de los ministerios de Cultura y Administraciones Públicas, de la Presidencia del Gobierno y de la Secretaría de Estado de Comunicación.
A la hora de argumentar por qué habían elegido la idea de un colaborador habitual del Gobierno entre todas las obras presentadas, los miembros del jurado destacaron que era «acertado y útil» que el logotipo incluyera el escudo y el texto «Gobierno de España», que se pueden combinar en diferentes formatos con los colores de la bandera nacional. Asimismo, según el Ejecutivo, se apostó por él frente a otras propuestas con símbolos y tipografía más rompedores al estimar que la imagen del Gobierno debe contar con elementos gráficos que garanticen su carácter institucional, tal y como informó en su momento Europa Press. Está visto que para ese carácter institucional lo apropiado es algo rudo, serio, algo que coincide con el carácter alemán.

Fuente:ABC.es

• Manual de Imagen Institucional de la Administración General del Estado.La versión en formato PDF del Manual de imagen institucional puede ser descargada por los Organos y Entidades de la Administración General del Estado incluídos en el ámbito de aplicación del REAL DECRETO 1465/1999 de 17 de septiembre.
• El Gobierno maneja más de 300 ideas para cambiar su imagen institucional

Elegido el logotipo del "Gobierno de España", con el escudo y los colores de la bandera

El escudo constitucional sobre una delgada línea roja, amarilla y roja, y las palabras "Gobierno de España" componen el logotipo ganador del concurso de ideas lanzado por la Secretaría de Estado de Comunicación para representar a la Administración general del Estado.
El autor del diseño, según informó hoy en un comunicado el Ministerio de la Presidencia, es Juan Repullés Nuño de la Rosa, que se ha hecho con los 12.000 euros del premio.
El concurso de ideas fue convocado en abril y se presentaron 320 propuestas, entre las que el jurado eligió la de Repullés por considerar que es la que mejor responde a las necesidades de representación del Ejecutivo.
El jurado consideró "acertado y útil" que el logotipo incluyera el escudo y el texto "Gobierno de España", que se pueden combinar en diferentes formatos con los colores de la bandera nacional.
Se trata de un logotipo sobrio y, según explica el Ejecutivo, se apostó por él frente a otras propuestas con símbolos y tipografía más rompedores al estimar que la imagen del Gobierno debe contar con elementos gráficos que garanticen su carácter institucional.
Las ideas de los proyectos que se han presentado, sobre todo las del trabajo ganador, servirán ahora para desarrollar un "manual de identidad institucional del Gobierno de España".
A tal fin se ha puesto ya en marcha un concurso para contratar los servicios de un diseñador, al que se ha invitado a "los profesionales de más alto nivel" y al ganador del concurso.
El jurado del concurso de ideas para el logotipo estuvo compuesto por expertos del mundo del arte y la comunicación institucional.
Formaron parte de él, por ejemplo, la directora de Arco, Lourdes Fernández, y la presidenta de la Asociación Nacional de Profesionales del Diseño, Soledad Hernández de la Rosa, junto a representantes de los ministerios de Cultura y Administraciones Públicas, de la Presidencia del Gobierno y de la Secretaría de Estado de Comunicación.

Fuente:EFE

Un diseñador madrileño crea el nuevo logo del Gobierno de España

El reto de lograr una imagen moderna e impactante del Gobierno de España sin prescindir de los elementos de identificación esenciales del Estado (bandera y escudo) lo superó ayer el diseñador madrileño Juan Rapullés, de 47 años, ganador del concurso de ideas abierto por la Moncloa para buscar un logo del Ejecutivo central. El diseño de Rapullés, socio director del estudio Margen Multimedia, ha sido elegido entre 320 propuestas. El Ministerio de la Presidencia premió el trabajo con 12.000 euros.El logo seleccionado se apoya en el escudo constitucional, subrayado con los colores de la bandera de España. Presidencia abrirá ahora otro concurso para contratar al diseñador que adaptará ese diseño a sus diferentes aplicaciones prácticas.El jurado optó por el diseño de Rapullés frente a otros más rompedores, por considerar que su logo garantiza el carácter institucional que debe tener la imagen del Gobierno estatal. Expertos en arte, diseño y comunicación componían el tribunal junto a miembros de la Administración.

Fuente:El Periódico

• 
  Manual de Imagen Institucional de la Administración General del Estado.La versión en formato PDF del Manual de imagen institucional puede ser descargada por los Organos y Entidades de la Administración General del Estado incluídos en el ámbito de aplicación del REAL DECRETO 1465/1999 de 17 de septiembre.
• El Gobierno maneja más de 300 ideas para cambiar su imagen institucional
  

Ley foral de Símbolos y banderas

«En el Palacio de Navarra, tanto en el exterior como en los despachos y dependencias interiores, sólo deben estar presentes las banderas oficiales de nuestra Comunidad foral, esto es, la bandera de Navarra, la bandera de España y la de la UE. Debemos recordar que UPN promovió la ley de símbolos que obliga a utilizar sólo los símbolos propios de la Comunidad foral y no permite, por ejemplo en los ayuntamientos, que ondeen banderas ajenas a nuestra comunidad, como es la ikurriña. Con esta ley, hemos evitado situaciones lamentables y ridículas que no reflejan el sentir mayoritario de los navarros, como lo fue colocar la Ikurriña en despachos oficiales del Gobierno de Navarra, consentido en su día por un Gobierno socialista».
PSN
«Las de Navarra, España y Unión Europea»
«Me parece una obviedad. Nuestra Comunidad foral tiene una seña de identidad, que es la bandera de Navarra, y nos incorporamos directamente a España y nuestra gran apuesta y marco de referencia para el futuro es la Unión Europea. Éstas son las banderas que colgarán en el balcón del Palacio de Navarra cuando yo sea presidente de la Comunidad».

NAFARROA BAI
«Sólo la bandera de Navarra»
«La bandera de Navarra. Las guerras de banderas han significado en la sociedad de Navarra la existencia de una lucha de identidades que no ha sido resuelta de forma acertada por la vigente Ley Foral de Símbolos. A lo largo y ancho de Navarra existen muestras de la falta de acuerdo social a este respecto. El Gobierno de Navarra debe tratar de serlo de todos y todas las navarras y existe una bandera, la de Navarra, que nadie discute y ésa es la que debe presidir el Gobierno de Navarra, evitando actuaciones sectarias como las efectuadas en esta Legislatura por el señor Catalán».
IU
«Nos gustaría la bandera republicana»
«Las estrictamente obligadas por una legislación que debe ser modificada, para que no sea motivo de confrontación permanente. Nos gustaría ver en un futuro cercano la bandera republicana izada en el Palacio de Navarra, como máxima aspiración democrática de nuestra sociedad».
CDN
«Las que marca la Ley Foral de Símbolos»
l«Las que marca la Ley Foral de Símbolos: la de Navarra, la de España y la Unión Europea».
Fuente:Diario de Navarra

Especial Heráldica

Suplemento especial sobre heráldica en El Foro de Intereconomía.

>>Descargar PDF

La Junta Electoral permite entregar las banderas de Andalucía, con cautela

acto de entrega de las Banderas de Andalucía previsto para hoy en el Palacio de Congresos por la Delegación del Gobierno andaluz en Granada, si bien en su resolución admitió "la discutida oportunidad" de hacer coincidir esa convocatoria con la jornada de cierre de la campaña del referéndum del Estatuto.
La resolución de la Junta Electoral Central unificó los distintos criterios aplicados previamente por los organismos provinciales que, mientras en Granada habían rechazado el recurso planteado por el PA para que se suspendiera el acto, en Huelva lo había admitido prohibiendo la celebración. Esta disparidad de criterios originó distintos recursos, tanto de los andalucistas como de la propia Junta de Andalucía.
Tras estudiar durante la tarde de ayer los recursos y las distintas resoluciones, la Junta Electoral Central consideró que no había motivos para suspender los actos. No obstante, incidió en la "discutida oportunidad" de que la celebración de los actos se hubiera hecho coincidir con el cierre de la campaña del referéndum, un hecho que había provocado, según este organismo, "dudas razonables" en las juntas provinciales "que de otro modo hubieran podido ser evitadas".
Para tomar esta decisión, la Junta Electoral tuvo en cuenta las recomendaciones que la Consejería de Gobernación había hecho a sus delegaciones provinciales con "las prevenciones" a tener en cuenta en la organización de los actos y que recogían "en lo sustancial" los criterios del organismo.
Al margen de esta decisión, en la provincia otras juntas electorales deliberaron sobre otros actos. La de Motril prohibió dos inauguraciones de obras previstas para hoy y mañana por el Ayuntamiento de Almuñécar, a petición del PSOE, al entender que podría orientar el sentido del voto en el referéndum del Estatuto.
Tampoco podrá manifestarse mañana la Plataforma en Defensa del Agua en la Alpujarra, al no haber recibido autorización.

Un nuevo logotipo sustituirá el escudo municipal que distingue los vehículos, bibliotecas y polideportivos de la ciudad

La aplicación del nuevo dibujo, 'no pretende erradicar el escudo, sino reemplazarlo en determinados lugares en los que, por su estatus y por su masivo uso, la heráldica se desgasta', ha afirmado Cámara. Así, el uso del escudo quedaría, pues, restringido a 'ocasiones especiales y prestigiosas', ha indicado.El logotipo muestra la palabra Murcia, delineada con un borde en blanco, superpuesta a un signo de exclamación inclinado color amarillo ocre, que lo atraviesa transversalmente.

Esta tipografía está inscrita sobre un fondo rojo anaranjado, aunque se ha presentado una segunda modalidad con los colores invertidos, y hasta una tercera, en blanco y negro para aquellos lugares que no precisen color, como alcantarillas o papeleras.La nueva imagen 'representará la identidad de la ciudad entre vecinos y visitantes, transmitiendo la jovialidad y modernidad de la urbe', ha indicado Cámara. Así pues, ha señalado que el objetivo es 'renovar la imagen corporativa, introduciendo el municipio en el siglo XXI', y ha precisado que la implantación de este gráfico se realizará progresivamente, aunque por las calles de la ciudad ya circula un autobus y varios vehículos municipales adaptados.

El proyecto cuenta con un diseño auxiliar que 'simplifica' el original con el objetivo de 'disponer de un segundo soporte que remita a la marca', ha afirmado Corazón, 'ya que repetir los logos es fatigoso', ha matizado.Así pues, este otro gráfico abrevia el nombre de la ciudad, prescindiendo de todas las letras salvo la 'M' inicial, que aparece flanqueado por dos signos de exclamación, todo ello sobre un fondo circular. En este caso, el autor ha respetado la tipografía y los colores originales.Un último dibujo completa la serie, introduciendo una torre de castillo sobre la palabra Murcia, todo ello delineado en blanco respetando la tipografía del primer diseño, un logotipo que 'trata de evocar el escudo de la ciudad, rescatando la figura del castillo a través de una torre, más urbana por su connotación como cimiento de la ciudad', ha afirmado Corazón.

Así, el resto de elementos heráldicos del escudo -corazón, león y corona- han sido desechados por el artista porque 'no ofrecían nada nuevo y eran, en ocasiones, demasiado tópicos', ha señalado.Corazón ha resaltado el hecho de que el diseño cuenta con un porcentaje 'mínimo de pregnancia', lo que quiere decir que se memoriza con rápidez. Finalmente, ha subrayado su caracter 'simpático, atractivo, funcional y polivalente', que pretende vincular al servicio municipal.

Fuente:Terra

El himno y la bandera es de todos los españoles

A diferencia de lo que piensa el señor don Diego, creo que terminar un acto público de ciudadanos españoles con el himno nacional y portando una bandera de España no tiene que ser un acto ni delictivo ni de vulneración del Real Decreto de 1997 que regula su uso oficial:
“El himno nacional de España será interpretado, cuando proceda en versión completa en los actos de homenaje a la bandera española, en los actos oficiales a los que asista el Rey o la Reina, la Reina consorte o el consorte de la Reina y en los demás actos previstos en el Reglamento de Honores militares. En versión breve, será interpretado en los actos oficiales a los que asistan el Príncipe de Asturias, la Princesa de Asturias, los Infantes de España o el presidente del Gobierno y en los actos deportivos o de cualquier otra naturaleza en los que haya una representación oficial de España, además de los que prevé también el Reglamento de Honores militares”.
Este Real Decreto lo que regula, señor don Diego, es la utilización oficial del himno y el uso de la bandera, pero los ciudadanos somos libres de usarlo cuando nos venga en gana y en el lugar donde queramos, lógicamente siempre con el debido respeto.

A lo largo de la historia las banderas de todos los pueblos son objetos que, por su gran significado simbólico, contienen un grado especial de reconocimiento y respeto por parte de todos. Al largo de la historia, la bandera de un estado político se convierte no sólo en una insignia de su gobierno sino en una extensión del mismo pueblo que lo ha construido.

La bandera pertenece a todos y nadie puede privar al ciudadano de su uso. Por eso, se debe tolerar que nuestras banderas nacionales, regionales o locales… sean usadas de maneras, que a veces quizás parecen poco dignas, pero que reflejan el apego que el pueblo tiene a sus símbolos.
Aún así, es importante que toda persona reconozca y honre las banderas y muy especialmente aquella de la nación de la cual es ciudadano o ciudadana. Los funcionarios públicos deben ser los primeros en dar el ejemplo, aunque algunos miembros de la izquierda de este país no quieran mostrarnos ese ejemplo de respeto, ni a la bandera de España ni a la bandera de nuestros aliados. Señor don Diego pregúntele a su presidente.

…Ay, señor don Diego le recuerdo, que es más delito y más reprobable el saltarse a la ‘torera’ una resolución que aprobaron ustedes referida a la negociación con la banda terrorista ETA. Se acuerda. Fue un diecisiete de mayo de dos mil cinco. Recuerda aquel día, cuando ustedes apoyaron un diálogo con banda terrorista ETA sin contrapartidas políticas… Menuda tomadura de ‘pelo’ a los españoles. El texto que ustedes nos ‘colaron’ y que nunca han cumplido señala que la negociación con ETA era a través de “los poderes competentes del Estado debe venir precedida de una clara voluntad de poner fin a la violencia y de actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción.”

Señor don Diego le recuerdo el texto que usted y su partido propusieron y aprobaron, vuelva a recordarlo:
"Expresamos nuestra convicción de que el Estado de Derecho ha demostrado su fortaleza y superioridad frente al terrorismo. A ETA sólo le queda un destino: disolverse y deponer las armas. Ésta es la exigencia de la ciudadanía vasca y ésta es también la actitud de la totalidad de los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados.

Por eso, y convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la violencia".

No lo olvide… y dígaselo a su presidente, que parece que interpreta las cosas como quiere y olvida lo que un día votó. Los terroristas de ETA son ASESINOS y han matado a más de ochocientos compatriotas (muchos de ellos de su partido), que han derramado su sangre por la libertad de ESPAÑA.

Fuente:City FM Radio

La guerra de los símbolos

La manifestación celebrada el pasado sábado en Madrid, convocada por el Foro de Ermua y apoyada por el PP, ha desatado una dura pugna dialéctica entre Gobierno (PSOE) y oposición. La razón es el uso que se hizo de la enseña nacional durante el transcurso de la marcha por las calles de la capital y del himno de España al finalizar la misma.

El Ejecutivo consideró que los manifestantes que mostraban su rechazo a la negociación con la banda terrorista se apropiaron indebidamente de estos símbolos que son patrimonio de todos los españoles. El PSOE se apoyó para esta crítica en un Decreto aprobado por el Gobierno de Aznar. La norma de la discordia es el artículo tres del Real Decreto 1560/1997, de 10 de octubre, por el que se regula el Himno Nacional que señala que será interpretado en su versión completa “en los actos de homenaje a la Bandera de España”, “en los actos oficiales a los que asista Su Majestad el Rey o Su Majestad la Reina”, en los que asista “la Reina consorte o el consorte de la Reina” y “en los demás actos previstos en el Reglamento de Honores Militares”. Su versión breve procede interpretarla en actos oficiales a los que asistan los Príncipes de Asturias o Sus Altezas Reales los Infantes de España, en actos “oficiales a los que asista el Presidente del Gobierno”, en los “deportivos o de cualquier otra naturaleza en los que haya una representación oficial de España” y “en los demás casos previstos en el Reglamento de Honores Militares”.

Todo cambia según la interpretación que se haga de esta norma. El PP replicó por boca de Gabriel Elorriaga que sólo es “una bobada” utilizada por el PSOE para desviar la atención y “no responder a los miles de ciudadanos” que reclamaron que no se negocie con ETA. En la misma línea, el secretario general del PP, Ángel Acebes, negó que la manifestación se tratara de una concentración de “extrema derecha” y aseguró que participaron votantes del PSOE y del PP. Resumió la marcha como una muestra de civismo, pluralismo y buena fe, ante la cual el Gobierno ha dado una respuesta “lamentable y desoladora”.

“En lugar de atacar e insultar a los ciudadanos que quieren derrotar a ETA, Zapatero debería sumarse a ellos para, juntos, acabar definitivamente con el terrorismo”, afirmó. En su opinión, el Gobierno debe escuchar la “voz de la calle” y renunciar a la negociación con la banda terrorista que, según dijo, “ha dejado claro que no tiene voluntad de dejar la violencia”.

El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, se refirió también ayer a su asistencia a la manifestación. En este sentido, calificó como “kafkiano” que “nos digan que utilizar la bandera de España y escuchar el himno nacional es dividir” cuando, según dijo, “los socios de gobierno necesarios del PSPV se presentaron con una bandera que no es constitucional y con una senyera que no es estatutaria”.

Candelaria ya tiene nueva imagen gráfica

El Ayuntamiento acogió esta mañana el acto de presentación de la nueva imagen gráfica municipal que pretende sustituir al escudo heráldico en la vida cotidiana municipal. Papelería, vehículos, cartelería...recogerán este nuevo emblema, mientras que el tradicional escudo de la Villa quedará reservado para actos oficiales y solemnidades.
El alcalde de Candelaria José Gumersindo García explicó que la comisión de estudio de esta nueva imagen contó con representación de todos los grupos políticos, además de con la unanimidad del pleno municipal, después de que el concurso público convocado por el Ayuntamiento quedara desierto, tras lo que se pidió al participante que más se acercó al criterio del jurado el desarrollo una de las ideas presentadas Así, indicó que ahora se empezará a trabajar en una segunda fase en la que estudiarán las diferentes aplicaciones y formas de reproducir este logotipo.En el acto también contó con la participación del concejal popular José Fernando Gómez que señaló la importancia de modernizar en la imagen de Candelaria con un logotipo que, dijo, es el futuro del escudo municipal; agradeciendo al grupo de Gobierno la posibilidad de participar en su elección. La edil nacionalista María Cira Medina, también convocada al acto, disculpó su ausencia.A juicio del concejal de Relaciones Institucionales Francisco Pinto la nueva imagen representa lo que es Candelaria. Por un lado, el mar azul de tanta importancia que se sale del contorno; en el centro la Virgen de Candelaria, y la torre que representa las diferentes baterías que han defendido el municipio a lo largo de su historia, como las de Santiago y San Pedro, así como la corona de los Reyes Católicos que lo remata. Pinto hizo especial hincapié en que el escudo heráldico de 1957 se utilizará en ocasiones solemnes como lo nombramientos de hijos predilectos y adoptivos de la Villa, en las medallas de oro, plata y bronce que concede el Ayuntamiento o en las medallas que portan los concejales en los actos oficiales.Por su parte, el concejal de Cultura Alfredo Arencibia apuntó que esto supone un paso hacia la modernización del escudo municipal, respetando de un modo sintético sus elementos básicos y sus señas de identidad, para que se pueda percibir de forma sencilla y directa lo que es y lo que representa Candelaria.

El PSOE pide anular los honores y distinciones recibidos por Franco

Con estas palabras, el portavoz del PSOE de Salamanca, Fernando Pablos, trazó ayer el objetivo de su partido en el frente recién abierto para conseguir la anulación de acuerdos municipales relativos a la concesión de honores y distinciones al dictador Francisco Franco «por una cuestión de sentido común», como representa la concesión del título de alcalde honor y la recepción de la primera Medalla de Oro de la ciudad por parte del Caudillo.Pablos recordó que el Consistorio salmantino aprobó el 1 de abril de 1964 el nombramiento como Alcalde de Honor a perpetuidad y que «aún nadie ha revocado este acuerdo», mientras que el 12 de marzo de 1948 se aprobó la concesión de la Medalla al dictador, que «además tardó más de seis años en recogerla, hasta que vino en mayo de 1954, lo que supuso una falta de respeto a la ciudad de Salamanca». Recuerda también que esta situación representa un hecho lesivo para la imagen pública de Salamanca que «no puede ser aceptado por una corporación municipal democrática». Mientras, la primera Medalla de Oro de la ciudad se concedió con carácter excepcional y sin instruirse expediente alguno como recuerdan los socialistas salmantinos.Estos dos argumentos completan la moción que doce concejales del Grupo Municipal Socialista registraron ayer por la mañana para que «antes del próximo 5 de febrero se trate en un pleno municipal extraordinario como único punto en el orden del día», subrayó Pablos, que matizaba que para su aprobación «es suficiente que el Partido Popular se abstenga».Además, recordó «la obligación» del equipo de Gobierno municipal a convocar el pleno en los próximos cuatro días y subrayó que dispone de 15 días hábiles para que se celebre, por lo que deberá debatirse antes del próximo 5 de febrero.El portavoz del PSOE espera que el PP evite el «bochorno que hizo con Unamuno» cuando en el último pleno de 2006 no respaldó la moción por la que se pretendía restituir a Unamuno como concejal del Ayuntamiento de Salamanca.Los plenos del Consistorio son retribuidos según dicta el reglamento municipal, y la remuneración neta que reciba el Grupo Municipal Socialista en el próximo la donará a la Asociación Salamanca Memoria y Justicia para que en las próximas semanas lleve a cabo un memorial en homenaje a todos los represaliados por el franquismo.

Fuente:Tribuna de Salamanca

Busca Chávez agregar nueva estrofa a Himno Nacional

Esta sería la tercera vez que a solicitud del presidente de Venezuela el Congreso realiza cambios en los símbolos patrios del quinto país productor mundial de petróleo.
Caracas.- El presidente venezolano Hugo Chávez afirmó que su propuesta de realizar reformas a la Carta Magna incluye una iniciativa para agregar una estrofa al Himno Nacional, donde se nombre al Libertador Simón Bolívar.
Al juramentar a los miembros del Consejo Presidencial para la Reforma Constitucional, el mandatario venezolano aseguró la noche del miércoles que “sería oportuno” agregar una estrofa al Himno Nacional, en homenaje al prócer latinoamericano.
“Me parece que es necesario (anexar una nueva estrofa al Himno), así como al escudo le hicimos la modificación histórica”, señaló el jefe de Estado en una cadena nacional de radio y televisión, que se extendió por cerca de cuatro horas.
Esta sería la tercera vez que a solicitud de Chávez la unicameral Asamblea Nacional (Congreso) realiza cambios en los símbolos patrios del quinto país productor mundial de petróleo.
El 12 de marzo de 2006, se izó la nueva bandera venezolana con ocho estrellas en su centro (en vez de las siete anteriores) en homenaje simbólico a Guayana, que era una de las provincias del país en la época de la Independencia.
Bolívar propuso agregar la octava estrella a la bandera cuando la provincia de Guayana fue liberada en 1817 e incorporada a la República de Venezuela.
Ese día también entraron en vigor cambios en el Escudo Nacional, que incluyeron el cambio de posición (de derecha a izquierda) del caballo que lleva como emblema principal.
En 2005, Chávez había propuesto el cambio del caballo alegando que el animal aparecía en el escudo “dócil” y “entregado”, por lo cual parecía que el equino “no es venezolano. Es el caballo imperial”.
En el escudo se aumentaron además de 20 a 24 las espigas que tenía para representar los 24 estados del país y se incluyó en uno de los cuarteles del escudo un arco y una flecha en un carcaj, como símbolos de las armas indígenas, además del machete campesino.
El Congreso se declaró esta semana “en emergencia” para aprobar una Ley Habilitante que permitirá a Chávez gobernar por decreto durante 18 meses, para asumir acciones que permitirán instaurar en el país el “Socialismo del Siglo XXI”.
Fuente:Milenio

Se efectúa primer homenaje a los símbolos patrios del año 2007

Involucrar a los ciudadanos en el amor y respeto por los símbolos patrios, es una de las grandes labores del Ayuntamiento de Tepic, que es encabezado por Manuel Humberto Cota Jiménez, y este lunes, con la asistencia de regidores, funcionarios y trabajadores de la administración municipal, se reanudó el homenaje a los valores cívicos, con el primer evento del 2007 en el tema.

Como es tradicional, el primer evento de honores a la bandera y demás símbolos patrios, se realizó en la explanada de la plaza principal “Amado Nervo”, teniendo como invitados a los maestros y alumnos de la Escuela Secundaria Técnica número 47 de San Cayetano. Es tradición, que cada lunes, una escuela diferente asiste como invitada a esta ceremonia cívica, que es parte de la labor por inculcar en los menores el respeto por los símbolos patrios y aquello que nos proporciona identidad como nación. Con la presencia de la escolta y banda de guerra de la Secretaría de Seguridad Pública, Tránsito y Vialidad, se efectuó el protocolario izamiento de la bandera nacional. Más tarde, con el acompañamiento de la banda de guerra descrita, cada uno de los presentes, dirigidos por el alumno Eduardo García Rentería, procedieron a entonar el himno nacional con gran fervor patrio. Mientras, que el juramento a la bandera, fue pronunciado por el alumno Daniel Caraja Vidal.

Los alumnos del plantel educativo descrito, pronunciaron las efemérides, que son hechos históricos acontecidos en la presente semana, y que por su importancia tuvieron una gran influencia en la formación de los valores como nación. Ahí mismo, el Secretario del Ayuntamiento, Rubén Alvarado Cendejas, con la representación del alcalde de los tepicenses, entregó un gran reconocimiento de participación a los alumnos y maestros de la Escuela Secundaria Técnica número 47. De esta manera, el Ayuntamiento efectuó el primer homenaje a los símbolos patrios en el año, y así reanuda la tradición de rendir honores a nuestros valores como mexicanos.

“Es nuestro deber cívico, inculcar en los tepicenses, el amor y respeto por los símbolos patrios, por ello, de la tradición de estas ceremonias, que son muy importantes, y que cada lunes, son seguidas por los ciudadanos”, destacó Alvarado Cendejas. Cada lunes, se tendrá la asistencia de una institución educativa diferente, a fin de que se tenga una gran participación, como el caso de hoy. Así, Cota Jiménez, tiene como una de sus grandes prioridades inculcar en lo menores el amor a los símbolos patrios, y de todo aquello que nos otorga identidad como mexicanos.

En el evento de honores a la bandera estuvieron presentes: José Othón Quiroga Aguirre, Síndico Municipal; los regidores. Jesús Aguiar Miramontes, Santiago Arias Rico, Rosa Matilde Hernández Moreno, Irma Guadalupe Villaseñor Anguiano y Edelmira Mendoza Llanos; alumnos y maestros de La Escuela Secundaria Técnica número 47; así como funcionarios y trabajadores de la administración.

Fuente:Periódico Express

El Consell aprobó en 2006 un total de 16 escudos y 10 banderas para los municipios

La Generalitat Valenciana, a través del Consell Tècnic d'Heràldica i Vexil·lologia, aprobó en 2006 un total de 16 escudos y 10 banderas, como informa el director general de Administración Local, Juan José Pérez Macián. Por provincias, en la de Valencia se aprobaron ocho escudos, que pertenecen a los municipios de Alcublas, Antella, Bocairent, Chulilla, Guadassuar, Montroy, Potríes, y Villar del Arzobispo. En la provincia de Castelló, fueron cinco los escudos que se aprobaron en Cortes de Arenoso, Geldo, Moncofa, Torreblanca y Vall de Almonacid-, así como las banderas de Matet, Montán y Toga. Del mismo modo, el pasado año se aprobaron los escudos de los ayuntamientos alicantinos de Pilar de la Horadada, Relleu y Salinas, así como el escudo de Granja de Rocamora.

287 escudos y 88 banderas

El Consell Tècnic d'Heràldica i Vexil·lologia nació en 1990 para «asesorar sobre la adopción de escudos y banderas, emblemas, tratamientos y honores de los municipios valencianos a partir de criterios históricos, y desde entonces se han aprobado 287 escudos y 88 banderas». Hasta entonces, la Generalitat, que tenía las competencias desde el año 1984, continuaba solicitando informes a la Real Academia de la Historia y, en algunos casos, a los especialistas en heráldica valenciana, a Pere María Orts y Enric Llobregat. El Consell Tècnic d'Heràldica i Vexil·lologia es un órgano consultivo dependiente de la Conselleria de Justicia. Tiene entre sus objetivos la recuperación de la historia del pueblo valenciano a través de su heráldica municipal.

Fuente:Levante

Los 25 errores del escudo de la Diputación

«Es un escudo intutil, que representa un auténtico monumento a la desidia y dejadez», afirma el experto en Heráldica Ignacio Koblischek en este estudio en el que detalla algunos de sus fallosEl escudo de la Diputación de Sevilla acumula hasta 25 errores, según un prestigioso diplomado en Genealogía, Heráldica y Nobiliaria, Ignacio Koblischek. Diseño, significado y soporte son para Koblischek los tres factores fundamentales en los que se sustenta la heráldica.
Según este experto, en estos cánones, «el diseño se caracteriza por ser expresivo, sencillo y, al mismo tiempo, llamativo; el significado se centra sobre todo en representar a territorios y linajes, y el soporte, que es el escudo, permite a su vez combinar varios emblemas en uno solo, rasgo fundamental de la heráldica que no se da en otros sistemas emblemáticos».
El escudo pretende, explica Koblischek, «identificar a los distintos territorios, linajes, instituciones, etc... de una forma sencilla, clara, expresiva, sobria, elegante, permanente y única. Efecto que consigue creando en el espectador un impacto visual. Todos los recursos que la heráldica utiliza para conseguirlo son de sentido común: contraste entre colores, simetría, mayor tamaño posible de sus figuras, utilizar cuantos menos colores y figuras mejor, etcétera. Estos recursos, a los que debemos el éxito de esta Ciencia, se denominan «usos heráldicos», por lo que para organizar un nuevo escudo habrá que tenerlos muy presentes».
«Las diputaciones provinciales, por tanto, utilizarán un escudo que las identifique y represente, con las connotaciones antes mencionadas: sencillo, expresivo, sobrio, único, etcétera». Sin embargo, no se ha hecho así con el de la Diputación de la provincia de Sevilla, del que detalla Koblischek estos 25 principales fallos:
Error nº 1: Si la Diputación quiere identificarse y diferenciarse del resto de provincias e instituciones mediante un escudo, éste debe ser de nueva creación, ya que si utiliza uno ya existente se crearía confusión entre las dos entidades. Aunque lo que hemos dicho parece básico, en el caso concreto de la Diputación de Sevilla, en vez de organizarse (diseñarse) uno nuevo se copió el de la ciudad de Sevilla.
Error nº 2: Lógicamente la confusión iba a ser total, por lo que se decidió añadirle, como ornamento exterior, un collar con los diez escudos cabezas de partido judicial. No sabemos qué criterio se usó para utilizar la división judicial como representativa de la provincia. Del mismo modo podría haberse tomado como identificativo un determinado número de habitantes por municipio o cualquier otro baremo. Se intentó solucionar un error con otro todavía más grande. Luego veremos las consecuencias de este collar.
Error nº 3: La Diputación tomó como suyo el escudo de la ciudad de Sevilla, pero no se preocupó, siquiera, de saber si el escudo de esta ciudad estaba a su vez bien organizado, si tenía fijados los esmaltes, o incluso si usaba un modelo único. Recordemos que actualmente se usan varios modelos de escudo: el usado por el Ayuntamiento (el oficial), por la Policía Local o por los taxis. Eso sin contar que dicho escudo ha sufrido, aunque manteniendo como constantes a San Fernando, San Leandro, San Isidoro y el NO 8 DO, innumerables cambios: a veces se ha representado con el pórtico gótico, otras con los hermanos santos sentados, a San Fernando con silla de tijera o baldaquino, o incluso en tienda de campaña, el NO 8 DO como timbre o colocado en punta, etcétera.
Error nº 4: Tuvo la mala fortuna la Diputación de copiar uno de los modelos de escudo menos afortunados de la ciudad de Sevilla y con ello arrastrar durante su trayectoria todo un cúmulo de depropósitos que con el «Manual de Identidad Corporativa» se intentan fijar para siempre.
Error nº 5: La boca del escudo es el contorno del escudo. Sus medidas establecidas son de 5 de ancho por 6 de alto. No por capricho, obedece a varias razones. Entre ellas, como nos dice Luis Messía, por ser ésta la proporción del escudo que «debía tapar desde el muslo o rodilla hasta la altura de los ojos, y en sentido horizontal, el pecho y ambos hombros» en una población cuya altura media en el siglo XII era de 1,50 a 1,60.
Error nº 6: La boca del escudo utilizada en este caso no es la característica del ámbito peninsular. La forma tradicional española es la rectangular en su parte superior y circular en la inferior y no la terminada en punta, más propia del ámbito francés.
Error nº 7: Las líneas de contorno y separación de la campaña tiene un excesivo grosor que, sorprendentemente, van coloreadas en oro (amarillo). Nada significan y entorpecen y dificultan la visibilidad de todo el escudo.
Error nº 8: A San Fernando se le representa llevando en su mano siniestra un «mundo de azur con ecuador y semimeridiano de oro, sumado de una cruz de lo mismo», no una simple «bola o mundo de oro (amarillo)».
Error nº 9: La corona de San Fernando no debe ser rematada por una cruz. La cruz para simbolizar que es un rey cristiano ya está representada en el orbe que lleva en su mano siniestra.
Error nº 10: Los santos van vestidos de pontifical, que normalmente y en el caso concreto de estos dos santos, por la iconografía consultada es de oro y plata (amarillo y blanco), no de rojo.
Error nº 11: Tanto el pórtico, como el suelo ajedrezado son accesorios. El ajedrezado no aparece nunca combinado con el pórtico gótico. El escudo con el pórtico gótico se utilizó en los períodos de 1925 y 1934, nunca con el suelo ajedrezado (consultar las imágenes de los escudos de Sevilla publicadas «Ayuntamiento de Sevilla», páginas 93, 94, 95 y 96), en todo caso con escalinata.
Error nº 12: La campaña con el «nomadejado», sorprendentemente, es de sinople (verde). Normalmente los colores empleados son el azur (azul) o gules (rojo). Además, consideramos al NO 8 DO como símbolo personalísimo de la ciudad de Sevilla.
Error nº 13: En la representación del «nomadejado» en blanco y negro, las letras van en negro y la madeja en blanco. No entendemos esta diferenciación pues en color ambas son amarillas.
Error nº 14: La corona que debería utilizar la Diputación es la real cerrada, en vez de la abierta. Por varios motivos: ser la vigente en el momento de su creación y por ser actualmente la correspondiente a S.M. el Rey don Juan Carlos I y estar la provincia de Sevilla bajo su soberanía.
Error nº 15: Aun así, la corona que ostenta es inventada. Tanto la corona real abierta como la real cerrada llevan hojas de acanto, en vez de flores de lis.
Error nº 16; La pedrería que lleva la corona no le corresponde.
Error nº 17: En cuanto al diseño de la corona, el aro de ésta no debe ser mayor que el ancho del escudo.
Error nº 18: Como hemos visto, el collar con los escudos de los municipios de cabeza de partido no es suficientemente identificativo de la provincia.
Error nº 19: Los escudos representados, al ser tan diminuto el espacio que se les deja, no pueden representarse en su totalidad, por lo que se recurre a la simplificación. Cuando el escudo de un municipio se simplifica (reduciendo cuarteles, figuras, etcétera) inmediatamente deja de ser el escudo de ese municipio para convertirse en otro totalmente distinto.
Error nº 20: Así ocurre con la mayoría de estos escudos. El de Marchena, por ejemplo, no es el de Marchena, nada tiene que ver con el real. Es más, no hayninguna disposición que mantenga que Marchena tiene un escudo simplificado.
Error nº 21: Del de Cazalla de la Sierra se dice que son dos palomas cuando en verdad son dos garzas reales, etcétera.
Error nº 22: En cuanto a la descripción del escudo, es todo un desastre, copiamos literalmente: «se basa en el escudo de la ciudad de Sevilla: las figuras de San Fernando, San Isidoro y San Leandro, enmarcadas en una arquitectura gótica, ocupan el primer cuartel, en la campaña aparece el lema NO 8 DO. Al timbre corona real abierta. Además está rodeado de un collar formado de diez escudetes que representan los municipios que fueron cabeza de partidos judiciales en la época de su creación (hacia 1927). Éstos, en sentido horario, son los Carmona, Utrera, Cazalla de la Sierra, Lora del Río, Sanlúcar la Mayor, Estepa, Marchena, Morón de la Frontera, Osuna Ecija». No hace falta ningún comentario, la descripción se define por sí sola.
Error nº 23: Saber quién es San Leandro y quién es San Isidoro es una cuestión que sólo puede responderse atendiendo a la descripción del escudo. Ambos hermanos son obispos, santos y Padres de la Iglesia (por eso llevan el libro en la mano). El hermano que antes se cite será el que vaya a la diestra de San Fernando. Desde Ortiz de Zúñiga se cita primero a San Leandro, no a San Isidoro como en el «Manual», y lo cita este autor de esta manera «de este año es el más antiguo sello del Cabildo Secular en que he visto a San Fernando sentado en su trono y a los lados a los dos Santos Arzobispos Leandro e Isidoro».
Error nº 24: El actual escudo de la Diputación de Sevilla es un escudo inútil. No representa suficientemente a la provincia y no lo hace con claridad (en el propio «Manual» los ejemplos que se acompañan para el uso del escudo en membretes da como resultado una «mancha» en la que es imposible ver algo, por lo que se ha tenido que adoptar un logotipo que lo sustituya) además de representar un auténtico monumento a la desidia y dejadez, por no utilizar otros términos.
Error nº 25: Hemos dejado para el final el principal error en la organización de este escudo que no es otro que el no contar con especialistas a la hora de realizar este «Manual». Sabemos que todo lo dicho le va a dar exactamente igual al responsable institucional. Ojalá nos equivoquemos. Si con este «Manual» se intentó dar una imagen culta, moderna e innovadora de la provincia, se ha conseguido todo lo contrario. Pensamos que la Diputación de Sevilla tiene la obligación de representarse con un escudo digno, ya que también representa a todos los sevillanos.
«Es un escudo inútil, que representa un auténtico monumento a la desidia y dejadez», afirma el experto en Heráldica Ignacio Koblischek en este estudio en el que detalla algunos de sus fallos.

Fuente:ABC